【每日文稿】2024-11-25
今日共有15篇文稿更新，涉及4个area里的10个WG
INT
6lo
- Title: Path-Aware Semantic Addressing (PASA) for Low power and Lossy Networks
- Authors: Luigi Iannone(ggx@gigix.net), Guangpeng Li(liguangpeng@huawei.com), Zhe Lou(zhe.lou@huawei.com), Peng Liu(liupengyjy@chinamoblie.com), Rong Long(longrong@chinamobile.com), Kiran Makhijani(kiran.ietf@gmail.com), Pascal Thubert(pascal.thubert@gmail.com)
- Summary: 本文主要讨论了Path-Aware Semantic Addressing（PASA）这一种基于节点位置和拓扑结构的网络层地址分配方法。它使用树状结构来为节点分配地址，并且可以在低功率、低带宽的网络环境中实现无状态转发。PASA架构简化了路由表，减少了通信消耗，提高了设备能效。 此外，PASA还支持IPv6传输，能够在LLN（低功率和失配网络）中通过压缩路由头进行数据包传输。文稿详细介绍了PASA的体系结构、地址分配机制、前向过程以及可靠性考虑等内容。最后，文稿对文中提到的一些关键点进行了总结，并提出了相应的建议。
- Diff: 这篇新的文档提供了一个全新的基于拓扑结构的网络层地址分配和分发机制——路径感知语义地址（Path-Aware Semantic Addressing, PASA）。与旧版相比，有以下显著区别： 1. 文档定义了Pasa架构，包括树形地址分配功能（Tree Address Assignment Function, TAAF）、限制节点数量等，并且设计了一种用于IPv6通信的Pasa-6LoRH格式。 2. 进一步详细描述了在低功耗和丢失性网络（LLNs）中的应用情况，如智能电网、智能家居、数据中心监控以及工业操作技术网络等场景。这些应用场景可以利用稳定和静态拓扑信息来为节点分配地址，从而实现无状态转发。 3. 在Pasa网络中，除了传统的IPv4路由协议外，还引入了IPv6封装，使得Pasa能够跨越LLN（低功率和丢失性网络），并允许IPv6包通过内部或外部IPv6地址进行通信。 4. 对于IPv6包在Pasa内部和外部IPv6之间传输的情况，Border路由器执行解压缩操作，而不需要额外的压缩/解压缩过程。这减少了处理时间和带宽消耗。 5. PASA提供了一个紧凑的地址空间，可以节省大量内存使用，减少数据包存储需求，同时提高了网络设备的能量效率。此外，它还支持IPv6和其它非IP协议的数据交换。 综上所述，Pasa将有助于解决低功耗和丢失性网络环境下IPv6包的高效分发问题，降低能耗，提升设备性能。
- Title: Generic Address Assignment Option for 6LowPAN Neighbor Discovery
- Authors: Luigi Iannone(ggx@gigix.net), Zhe Lou(zhe.lou@huawei.com), Adnan Rashid(adnanrashidpk@gmail.com)
- Summary: 本文提出了一种新的邻居发现选项——通用地址分配选项（Generic Address Assignment Option，简称GAAO），用于在低功率和失联网络(LLN)环境中为节点提供一种算法自动配置地址或前缀的方法。这种机制可以减少无线接口的传输次数，从而节约电力并减少内存消耗。此外，该文稿还定义了与这个新选项相关的术语，并描述了它的工作流程、错误条件以及与其他已有的协议之间的兼容性。 总的来说，这篇文稿是一个重要的研究工作，它提出了一个全新的解决方案来解决低功耗和失联网络中的地址和前缀分配问题，对于改进这些网络的设计具有重要意义。
- Diff: 这个文档的主要区别在于： 1. 增加了新的特性：Generic Address Assignment Option（GAAO），一个用于请求分配地址或前缀给邻居路由器的扩展选项。 2. 提供了更详细的定义和结构：将算法分配地址的过程进行了详细说明，并提供了算法选择的机制。 3. 添加了新的错误条件和确认阶段：在错误情况下，节点可以使用额外的信息来请求确认，从而更好地管理分配过程。 4. 加入了新的能力位：M位，用于标识支持管理地址的设备。 5. 对IPv6邻居发现协议（ND）的其他部分进行了更新，以适应新的特性。 总的来说，该文档提供了对6LoWPAN部署中算法分配地址的新解决方案，增加了安全性、优化了处理流程，并为未来的协议发展提供了基础。
schc
- Title: Static Context Header Compression (SCHC) for the Internet Control Message Protocol (ICMPv6)
- Authors: Dominique Barthel(dominique.barthel@orange.com), Laurent Toutain(laurent.toutain@imt-atlantique.fr)
- Summary: 本文主要讨论了静态上下文压缩（Schc）在互联网控制消息协议（ICMPv6）中的整合，以及如何扩展YANG数据模型以包含针对ICMPv6头部的新字段ID。通过引入新的匹配操作和压缩解压动作来增强ICMPv6错误信息的压缩。此外，还讨论了对于受限网络如LPWAN的情况，引入了代理行为，即当收到不正确的消息时，SCHC核心可能会先猜测设备的行为。 总结而言，本文描述了如何使用SCHC框架对IPv6流量进行压缩，并且定义了新字段ID、MO和CDA用于处理ICMPv6错误信息。它还探讨了如何针对不同的场景优化压缩规则，包括从源点发送的ping、返回给SCHC核心的错误消息以及来自互联网的可能错误消息等。最后，文稿指出了需要考虑的一些安全性和IANA考虑事项，以及作者们的贡献和联系方式。
- Diff: 上述新版本的英文标准文稿在保留了原文档核心内容的基础上进行了以下重要改进： 1. 新增了一章“YANG模块”，详细介绍了如何使用Yang数据模型来描述和管理静态上下文压缩（SCHC）协议。 2. 增加了一个新的章节“使用案例”，对一些典型场景下的使用做了详细介绍，如ping、错误消息等。 3. 新增了“匹配操作符”、“减压动作”等内容，进一步扩展了静态上下文压缩协议的功能。 4. 对一些关键字段进行了更详细的说明，包括类型标识、编码等，以提高理解难度和复杂度。 5. 提出了一个新概念——Proxy行为，即当网络设备检测到错误时，可以主动回应错误信息，作为链路层实体的角色。 这些变化使得文档更加全面且深入地探讨了静态上下文压缩协议的设计思想和应用场景。它不仅提供了基础的原理介绍，还增加了实际应用的丰富性和深度。
OPS
ippm
- Title: Path Tracing in SRv6 networks
- Authors: Clarence Filsfils(cfilsfil@cisco.com), Ahmed Abdelsalam(ahabdels@cisco.com), Pablo Camarillo(pcamaril@cisco.com), Mark Yufit(mark.yufit@broadcom.com), Thomas Graf(thomas.graf@swisscom.com), Yuanchao Su(yuasu@cisco.com), Satoru Matsushima(satoru.matsushima@gmail.com), Mike Valentine(michael.j.valentine@gs.com), Amit Dhamija(amitd@arrcus.com)
- Summary: 本文主要讨论了Path Tracing在SRv6网络中的应用。Path Tracing是一种记录分段路径的方法，它包含每个路由器的接口ID、端口负载等信息。Path Tracing使用一个38字节的Hop-by-Hop（HbH）选项来提供分段路径的测量，并支持更细粒度的时间戳和负载测量。此外，Path Tracing还提供了针对流量和延迟的实时数据。 总结如下： 1. Path Tracing为分段路径提供了一种连续记录方法。 2. 它包含接口ID、端口负载等详细信息。 3. 使用一个38字节的Hop-by-Hop（HbH）选项来提供分段路径的测量。 4. 支持更细粒度的时间戳和负载测量。
- Diff: 在新的版本中，Path Tracing提供了包路径记录的信息，包括接口ID、端到端延迟等。它通过一种称为Midpoint Compressed Data（MCD）的方法来压缩这些信息，从而减少网络开销。这种方法允许从源节点开始，每隔一定距离生成一个PT探针。 此外，该文档还定义了不同的时间同步协议，如PT Probing Instance和IPv6 Hop-by-Hop Option for Path Tracing（HbH-PT），用于实现线性硬件环境下的高性能处理。在时间同步方面，所有路由器必须支持时间同步，以确保数据传输的正确性。 总的来说，Path Tracing的设计旨在提供一个简单且高效的解决方案，以便于在网络中追踪复杂的路径，并为每个点提供精确的时间戳。这种机制可以提高流量管理能力，并有助于安全地传输敏感信息。
nmop
- Title: Some Key Terms for Network Fault and Problem Management
- Authors: Nigel Davis(ndavis@ciena.com), Adrian Farrel(adrian@olddog.co.uk), Thomas Graf(thomas.graf@swisscom.com), Qin Wu(bill.wu@huawei.com), Chaode Yu(yuchaode@huawei.com)
- Summary: 本文主要介绍了网络故障管理的基本概念和术语，包括： 1. 网络监测（Monitoring）：记录并维护网络状态信息的过程。 2. 网络分析（Analysis）：提取数据，从网络数据中发现规律的过程。 3. 网络观察（Observation）：对网络行为进行评估的过程。 此外，还讨论了以下术语： 1. 系统（System）：由多个资源组成的实体。 2. 资源（Resource）：系统中的物理实体或逻辑对象。 3. 特征（Characteristic）：描述资源特性的指标。 4. 值（Value）：特征在一定时间内的测量结果。 5. 状态（State）：特征在一个时刻的实际表现。 6. 关联性（Relevance）：考虑条件下的事件、状态或值的重要性。 7. 发生（Occurrence）：状态发生变化。 8. 故障（Fault）：状态不正常的情况。 9. 问题（Problem）：状态不符合预期的情况。 文稿最后提出了几个相关的安全和隐私概念，如暴露信息可能使攻击者获得有价值的信息；生成大量信息可能会使管理系统的管理者陷入困境。同时指出了IANA没有提出任何关于此文档的请求。
- Diff: 该文档旨在提供一些关于网络故障和问题管理的关键术语，以帮助统一网络管理人员对于这些概念的理解。它分为三个部分：上下文、核心术语和其他相关词汇。 与旧版相比，新版主要对以下方面进行了改进： 1. 增加了更多关于网络监控（Monitoring）、分析（Analytics）和观察（Observability）方面的描述。 2. 提供了更多的背景信息，解释了一些术语的概念和应用。 3. 在“Core Terms”部分增加了更详细的定义，特别是在处理状态、改变和事件等方面。 4. 对于网络故障管理中的“症状”、“原因”等关键概念提供了补充说明。 5. 强调了安全和隐私考虑的重要性，并提供了一些建议来保护相关信息的安全性。 总的来说，新版文档在保持原有基本概念的基础上，通过增加细节、丰富描述和强调重点，为网络管理员提供了更加全面和深入的理解工具。
- Title: RFC 3535, 20 Years Later: An Update of Operators Requirements on Network Management Protocols and Modelling
- Authors: Mohamed Boucadair(mohamed.boucadair@orange.com), Luis M. Contreras(luismiguel.contrerasmurillo@telefonica.com), Oscar Gonzalez de Dios(oscar.gonzalezdedios@telefonica.com), Thomas Graf(thomas.graf@swisscom.com), Reshad Rahman(reshad@yahoo.com), Lionel Tailhardat(lionel.tailhardat@orange.fr)
- Summary: 本文总结了自RFC 3535发布以来网络管理领域的技术进步和最新要求。主要观点包括： 1. 网络自动化框架中的数据模型是关键，标准化的数据模型可以实现服务和服务之间的精确控制。 2. 要素级的数据模型管理和配置管理工具对于运营商来说至关重要。 3. 由于网络设备制造商倾向于使用自己的专有数据模型，导致了碎片化的发展环境。 4. 在过去的二十年里，虽然网络功能有了很大的发展，但没有统一的数据模型来规范网络管理操作，使得网络运营商无法充分利用这些新技术。 5. 新的服务模式如容器、微服务等带来了新的需求，需要更好的网络管理和配置管理机制以适应这种变化。 6. 各种协议和模型之间缺乏有效的接口，使网络管理和配置变得复杂和不一致。 7. 原始开发人员对如何将现有的技术和方法与网络管理结合起来了解较少。 总的来说，网络管理人员需要更多的支持和指导来解决当前的问题，以便更好地利用这些新技术。
- Diff: 这篇新版本的英文标准文稿总结了过去20年网络管理技术领域的一些重大进展和趋势。 相较于之前的RFC 3535文档，主要有以下几方面的变化： 1. 新增了关于数据模型的重要性以及如何标准化和推广的数据要求（NEW-OPS-REQ-STRENGTHEN-DM）。 2. 分析了现有设备模型生态系统不统一、无法被广泛实施的问题（NEW-OPS-REQ-DM-RATIONALIZE）。 3. 讨论了网络向服务化演进的趋势（NEW-OPS-REQ-EASE-EXPOSURE）。 4. 强调了对配置一致性检查的需求（NEW-OPS-REQ-PROFILING）。 5. 指出了使用XML而非HTML进行配置管理和数据交换的必要性（NEW-OPS-REQ-COMMENTARY-TEXT） 6. 提出了需要改进的地方，并分析了网络管理工具支持的不足之处（NEW-OPS-REQ-IETF-TOOLS，NEW-OPS-REQ-CLIENT-TOOLS）。 7. 描述了新的网络服务模式和需求，以及它们如何影响网络管理和自动化（NEW-OPS-REQ-NEW-NEED）。 总的来说，这一更新版的文档更加关注于数据模型和标准的制定，强调了网络管理的自动化和服务化方向，同时也提出了在当前环境下实现这些目标的挑战。
sidrops
- Title: Route Origin Registry Problem Statement
- Authors: Shenglin Jiang(jiangshl@zgclab.edu.cn), Ke Xu(xuke@csnet1.cs.tsinghua.edu.cn), Li Qi(qli01@tsinghua.edu.cn), Xingang Shi(shixg@csnet1.cs.tsinghua.edu.cn), Zhuotao liu(zhuotaoliu@tsinghua.edu.cn)
- Summary: 本文主要探讨了边路由器协议(BGP)中的路由起源问题。随着网络的发展和需求的增长，一些新的威胁如前缀劫持和非法多源AS（MOAS）也逐渐显现出来，严重威胁到了全球路由系统的安全稳定。文稿分析了目前路由起源注册机制存在的问题，并提出了未来可能需要的新机制，包括允许列表、阻塞列表、以及多方治理等。 在总结部分，文稿指出当前的路由起源注册机制面临着低覆盖度、数据一致性、资源认证不足等问题。这些问题是由于技术发展不均衡、跨区域合作不够等因素导致的。而要解决这些问题，就需要加强多方面协作，建立有效的沟通机制，同时提高数据更新速度，完善数据验证标准，以确保路由来源信息的准确性。此外，还需要加强对数据存储的安全性，避免数据被恶意篡改或泄露。总之，通过不断的技术创新和管理优化，可以有效地提升路由起源注册机制的可靠性与安全性。
- Diff: 本文是关于路由起源注册问题的说明性文档。 与之前的版本相比，主要的区别在于： 1. 确定了新的问题定义：本文件为现有路由起源注册系统提供了问题陈述，包括在当前情况下如何处理合法多源地址（MOAS）以及防止非法攻击的需要。 2. 提出了新的要求：为了支持合法MOAS和防止非法攻击，提出了新的要求，如允许列表机制、阻塞列表机制等。 3. 深入分析了MOAS和其他类型攻击的问题，强调了IP前缀注册的局限性和限制。 4. 强调了多源合作的重要性，特别是在整合多个活跃IRR和RPKI时。 5. 讨论了安全风险、不一致性、资源认证不足等问题，并提出了解决方案。 总的来说，本文件是对现有路由起源注册系统的改进，旨在通过引入新的解决方案来解决目前存在的问题，同时保持对MOAS等恶意攻击的有效防御。
RTG
idr
- Title: Extended Communities Derived from Route Targets
- Authors: Zhaohui (Jeffrey) Zhang(zzhang@juniper.net), Jeffrey Haas(jhaas@pfrc.org), Keyur Patel(keyur@arrcus.com)
- Summary: 是关于如何从路由目标生成扩展社区（EC）的一篇文稿。文稿讨论了这个概念，解释了它的一些使用案例，并提供了安全考虑。此外，还列出了与相关文档相关的参考文献。主要关注的是如何利用这种机制来更好地管理网络中的流量和安全性。
- Diff: 该文档为(RT-derived ECs)提供了一个新的定义和使用方法。它旨在解决现有路由扩展社区(Extended Community, EC)在处理与特定网络连接相关的路由时遇到的问题。具体来说： 1. 它将现有的Route Target (RT)类型的EC映射到一个更通用的EC，这种通用性有助于简化基于RT的EC的衍生。 2. 它描述了如何从一个已知的Route Target EC类型（如RT2）生成一个新的EC类型，并解释了为什么这样做可能更有意义。 3. 它讨论了一些可能的应用场景，例如EVPN中的EVI-RT EC，以及叶发现中的控制器引导BGP-MVPN应用等。 4. 它还提供了对一些使用该方法的建议，以帮助确保衍生的EC能够正确地用于期望的目的。 总的来说，这篇新版本的文档提供了更多关于如何利用现有资源来提高衍生EC效率的信息，并且强调了这些衍生EC如何更好地服务于特定应用场景。
lsr
- Title: Flexible Algorithms: Bandwidth, Delay, Metrics and Constraints
- Authors: Shraddha Hegde(shraddha@juniper.net), William Britto(bwilliam@juniper.net), Rajesh Shetty(mrajesh@juniper.net), Bruno Decraene(bruno.decraene@orange.com), Peter Psenak(ppsenak@cisco.com), Tony Li(tony.li@tony.li)
- Summary: 这篇文档定义了新的带宽、延迟和指标类型的通用广告机制，以支持灵活算法（Flexible Algorithm）。这些带宽类型允许网络管理员为不同的流量类型指定特定的性能目标。为了实现这一点，该文档定义了一个新带宽类型的广告机制，并提供了几个附加的Flex-Algorithm定义约束。 此外，该文档还定义了扩展的IS-IS和OSPF FAD子TLV，以及用于分配网络拓扑参数的新FAD子TLV。这些约束允许在多区域或多域网络中使用，同时考虑了流量需求。 最后，该文档提出了一个标准的自动计算带宽的方法，使网络能够根据链路宽度调整其性能配置。该方法包括简单模式和接口组模式，分别适用于没有平行连接的单层链接和有多个平行连接的双层链接。它还可以支持阶梯式带宽阈值方法，以便在不同宽带范围内提供非比例带宽值。 总的来说，该文档概述了如何利用带宽、延迟和指标属性来设计更有效的网络路径，从而提高网络的整体性能和效率。
- Diff: 本文档详细描述了新的带宽、延迟和约束指标，这些指标可以应用于Flex算法和其他应用中。新增加了新的通用指标类型和基于链路容量的约束条件来帮助网络管理员管理流量路由。同时，定义了用于在多域/多区域网络中使用的排除最低带宽和最大延迟指标子标签。此外，还讨论了计算Flex算法路径的自动方法，并提出了对旧有协议进行的修改以支持这种新的计算方式。 相比于旧版文档，主要区别在于： 1. 新增加了新的通用指标类型和基于链路容量的约束条件。 2. 对于多域/多区域网络中的例外最低带宽和最大延迟指标进行了定义。 3. 提出了计算Flex算法路径的新自动方法。 4. 对旧有协议进行了修改，以支持新的计算方式。
pce
- Title: Extension for Stateful PCE to allow Optional Processing of PCE Communication Protocol (PCEP) Objects
- Authors: Cheng Li(c.l@huawei.com), Haomian Zheng(zhenghaomian@huawei.com), Stephane Litkowski(slitkows.ietf@gmail.com)
- Summary: 本文主要讨论了在状态化PCE模型中使用Optional Processing（可处理性）标记来允许对某些路径计算元素（PCE）通信协议（PCEP）对象进行解压缩的一种机制。这使得在路径规划和设置过程中可以放松一些约束条件，例如限制特定指标的值等。文稿还更新了对于状态化PCE模型下处理未知对象的规定，并指出了如何正确地处理这些未知对象。 此外，文稿也讨论了可能的实施问题，包括实现状态化PCE模型的可能的解决方案、以及如何管理状态化PCE模型的状态等。总体来说，该文档为状态化PCE模型提供了更灵活的工具，以更好地满足网络运维的需求。
- Diff: 这篇新的英文标准文稿，主要更新了关于状态化PCE模型中的路径计算协议（PCEP）通信对象处理的部分。 其主要区别在于： 1. 提供了一个机制允许标记一些PCEP通信对象为“可选”，在状态维护、路径计算或重优化阶段，这些对象可以被忽略；当PCEP对端未设置此标志时，则默认按照无效对象和错误值进行处理。 2. 更新了未知对象的错误处理流程，使其能够更灵活地处理未知对象，并且提供了更多的信息以帮助判断未知对象的状态。 3. 在处理P和I标识符方面，引入了一个新的R（放松）位来表示支持在PCEP通信对象中使用P和I标识符处理的能力。 总的来说，这篇文档主要针对状态化的PCE模型中的PCEP通信对象进行了改进，使其能够在某些情况下自动放松某些规则，同时增加了错误处理的灵活性和详细性。
- Title: Conveying Vendor-Specific Information in the Path Computation Element (PCE) Communication Protocol (PCEP) extensions for Stateful PCE.
- Authors: Cheng Li(c.l@huawei.com), Haomian Zheng(zhenghaomian@huawei.com), Siva Sivabalan(msiva282@gmail.com), Samuel Sidor(ssidor@cisco.com), Zafar Ali(zali@cisco.com)
- Summary: 本文主要讨论了在IPv6下进行路由计算的方法。文稿首先介绍了IPv6网络的基础知识，包括IPv6地址、路由器和路径选择器的概念。然后，它探讨了IPv6路由协议的基本原理，包括静态路由和动态路由的选择方式。接下来，文稿详细描述了BGP协议的工作机制，以及它如何使用组播和多路复用技术来构建大规模的路由表。此外，还提到了IPv6路由选择算法的特点，并指出其优点在于支持更灵活的路由策略。 总的来说，该文档提供了一种全面了解IPv6路由计算方法的方式，这对于开发者来说非常有用。它有助于他们更好地理解IPv6网络架构，从而提高网络性能和可靠性。
- Diff: 该文档详细介绍了如何在状态化路径计算元素（Stateful PCE）通信协议（PCEP）中包含供应商特定信息（Vendor Specific Information）。与旧版相比，新增了以下主要区别： 1. 更改了使用路由回溯语法（Routing Backus-Naur Form, RBNF）来描述消息格式的描述。 2. 更新了关于供应商信息对象和供应商信息TLV的定义，并明确了其注册过程。 3. 描述了对其他协议的影响，如需要在支持这些特性的情况下进行操作。 4. 提出了可能的改进方案，如对具有相同内容编码的多个LSP对象进行优化。 5. 规定了IANA管理注册程序的更新以及实施状态的相关说明。 总的来说，新的版本更注重管理和兼容性方面的考虑，同时增强了协议扩展的能力，以满足不同网络环境下的需求。
rtgwg
- Title: Applicability of Bidirectional Forwarding Detection (BFD) for Multi-point Networks in Virtual Router Redundancy Protocol (VRRP)
- Authors: Greg Mirsky(gregimirsky@gmail.com), Jeff Tantsura(jefftant.ietf@gmail.com), Gyan Mishra(gyan.s.mishra@verizon.com)
- Summary: 本文主要讨论了在多点网络中使用双向检测功能（BFD）来加速虚拟路由器冗余协议（VRRP）的能力，特别是当备份路由器需要更快地发现故障的主路由器时。文稿详细描述了如何将BFD扩展到多点网络以支持快速收敛，并定义了如何在VRRP中使用IPv4和IPv6版本的VRRP广告消息来启动多点BFD会话。 此外，该文档还探讨了在VRRP中的应用，包括如何通过BFD检测主路由器失败的情况以及如何使备份路由器能够根据VRRP消息重新评估其角色并选择新的My Discriminator值。最后，文档总结了安全性考虑因素，并强调了它们对实施BFD与VRRP的功能同样适用。
- Diff: 新版本的英文标准文稿讨论了在多点网络中的BFD检测对虚拟路由器冗余协议(VRRP)实现的重要性。旧版本未提及IPv4/IPv6双栈场景下BFD的扩展性问题。 文中详细介绍了如何使用IPv4/IPv6双栈技术来解决这个问题，并定义了如何将BFD扩展到多点网络，从而支持快速收敛过程。同时，也讨论了相应的安全性考虑和可能的改进方向。 总体来说，新版本引入了新的概念和技术，进一步提高了BFD在多点网络环境下的应用价值，同时也为未来的网络演进提供了技术支持。
WIT
httpapi
- Title: api-catalog: a well-known URI and link relation to help discovery of APIs
- Authors: Kevin Smith(kevin.smith@vodafone.com)
- Summary: (Internet Protocol Security)是一个关于网络安全和通信协议的安全性标准。它为各种网络应用提供了一个统一的安全框架，定义了基本的加密、认证和数据完整性服务。该标准旨在保护网络通信免受攻击，确保数据传输的安全性和可靠性。 本文主要介绍了《互联网协议安全》的基础概念、实现方法以及应用场景。首先，文稿简要介绍了一些基本的概念，如安全模型、密钥管理、数字签名等，并说明它们在构建网络安全体系中的作用。然后，详细阐述了如何使用安全套接字层(Security Sockets Layer, SSL)来创建加密连接，以保证数据传输的安全性。此外，还讨论了如何通过SSL/TLS证书验证客户端的身份，以防止未授权访问或篡改数据。 最后，文稿展示了《互联网协议安全》的一些典型应用场景，包括电子邮件、文件传输、虚拟专用网络(VPN)等。这些应用场景要求系统能够支持对称和非对称加密算法，以及数字签名技术，以确保信息的完整性和真实性。 总的来说，《互联网协议安全》是网络安全领域的重要标准之一，其设计原则和技术手段都具有很强的实践指导意义。
- Diff: 新的版本定义了一个名为“api-catalog”的标准URI和链接关系，用于帮助发现并使用组织或个人发布的API（应用程序编程接口）。这个文档的主要目的是为用户提供一个统一的API目录，便于自动发现API信息，并支持API的使用。 在使用方面，该文档提供了如何通过GET请求获取API目录文档以及通过HEAD请求返回包含相关链接的响应等方法。API目录通常包含对API端点的链接和与API使用的元数据、版本信息等。如果API提供商没有将API列表存储在一个特定格式（如JSON文件）中，则可以利用HTTP头中的“api-catalog”链接来访问API目录文档。 为了确保安全性和隐私，API目录文档需要进行审查以防止泄露敏感信息，同时应实施适当的控制措施，例如设置CORS策略和访问控制列表等。此外，API提供商还应考虑定期更新API目录，以反映最新API变化和元数据更新。
Unknown
Unknown
- Title: Scalable Quality Extension for the Opus Codec
- Authors: Jean-Marc Valin(jeanmarcv@google.com)
- Summary: 本文提出了一种扩展Opus编码器的高质量层，该层可以支持更高的音频质量和更低的比特率。主要更新了两个部分： 第一部分是增加了对额外分辨率的支持，以减少编码错误并提高音频质量。 第二部分是对频谱宽度的扩展，以增加音频带宽，并定义更多频率范围。 此外，还讨论了如何在96kHz下处理时间和域滤波器，以及如何实现零插入法和升采样技术以保持相同频率响应。这些改进使Opus能够支持更高码率和更宽频率范围的应用。
- Title: IP Address Space for Outer Space
- Authors: Tony Li(tony.li@tony.li)
- Summary: 本文提出了一种新的IPv4地址分配方法，用于在外层空间（如月球、小行星带等）部署通信网络。主要思想是为每个天体分配一个单独的IPv4地址块，并根据它们之间的地理关系进行聚合和分配。这种做法将有助于避免在当前互联网拓扑中出现的“水沼”问题，即大量的不聚合的子网，这些子网占据了全球路由表中的大部分空间。 此外，该文档还提到了一些潜在的安全性和管理挑战，以及如何解决这些问题的方法。例如，在外太空环境中实施IP地址分发可能会带来安全风险，因此需要考虑网络安全措施。此外，对于分配给外层空间的IPv4地址，也需要考虑管理和监管的问题。 总的来说，本文提出的IPv4地址分配方法旨在通过有效的地址分配策略来优化互联网架构，减少不必要的地址资源消耗，从而提高整体效率。同时，考虑到外层空间环境的特殊性，本文也提出了相应的安全和管理要求。